Todos hemos crecido con la imagen de un Nerón loco tocando la lira y viendo desde su balcón arder la ciudad de Roma. Ésta es la imagen trasmitida por el cine americano y no es la primera vez que comentamos errores históricos asentados en el imaginario popular por la fuerza del poder del cine. ¿Quemó Nerón Roma y culpó a los cristianos? Pues según parece no fue así.
Las últimas investigaciones sobre la persona del emperador dan una imagen muy diferente al loco mitómano que todos evocamos al pensar en Nerón. Según parece cuando ardió la ciudad estaba de vacaciones a 50 Km de Roma muy cerca de su ciudad natal y volvió a la capital al enterarse de la tragedia. Tomó medidas inmediatas como enviar al ejército a sofocar las llamas, presto atención a los más perjudicados alojándolos provisionalmente en edificios públicos y abarató los precios de los productos básicos para ayudar a los más desfavorecidos.
Un punto a su favor y que contribuye a olvidar nuestra anterior imagen de Nerón es la veneración de demostraron por él las clases populares incluso después de su muerte. Cuesta creer que esto fuese así si sospechasen de él como incendiario ¿no creéis?
Todos los grandes personajes de la historia se han tenido que enfrentar a diferentes conspiraciones contra su persona que en el caso de Nerón fue la “conspiración pisónica“. Senadores hostiles al máximo gobernante romano difundieron rumores que ensuciaban a su persona y que bien pudieron ser el origen de la leyenda negra en torno a él.
Pero si el emperador no quemó Roma ¿quién lo hizo? Hay diversas hipótesis una la causa accidental. Yo no creo en casualidades y sería bastante curioso que la destrucción de la ciudad (19 de Julio del 64) coincidiera exactamente el mismo día que también fue destruida la ciudad por los galos a fines del siglo IV aC (390 o 387 aC). Lo que está claro es que es una fecha simbológica elegida con precisión y por ello hay historiadores como Gerhard Baudy que tienen la teoría de que realmente fueron los cristianos los que provocaron el incendio. El emperador fue el primer perseguidor de cristianos, es cierto, pero cuando la justicia los buscó después del incendio hace pensar que tenía sus motivos de sospecha para ello.
Si realmente querian crear problemas a Nerón lo consiguieron, la reconstrucción de la ciudad costó tanto que se explotaron hasta la saciedad a muchas de las provincias lo que provocó numerosos enfrentamientos destacando el de Judea en el año 70.
¿Y tú qué crees?
Cuesta borrar de la mente lo que te han enseñado desde chico,aunque la verdad es que bien podria ser cierto
Nunca he escuchado esta teoria pero si asi es cierto habra que aceptar la verdad¡¡
Alguna vez escuche algo de Nerón…pero no tenia mucho en cuenta esta historia,no se.
Es muy impresionante que la teoria de que no fuese el despues de tanto tiempo creyendolo,sea mentira…
No me imagino por que los critianos harian eso …no se, si fue inocente, lo sera …
Pero para mi, la imagen de un emperador quemando su territorio, en este caso Roma, es mas convincente (ya que antiguamente se podia llegar a situaciones extremas segun el motivo)que la imagen de unos cristianos… la verda es que si no se porque los cristianos tenian motivos, solo se que para que creyesen que fuese el…no tengo clara mi opinion, asi que como mi compañera, Isabel Maria,pienso que si es verdad habra que aceptarla.
YO SIEMPRE PENSE QUE NERON QUEMO ROMA.